Sony蜘蛛宇宙（SSU）已經名存實亡。它沒有以一聲巨響謝幕，反而以一場悶聲無光的爆炸落幕——隨著《Kraven the Hunter》（獵人克雷文）的上映。儘管《Venom》（猛毒）三部曲取得財務成功，但SSU仍無法承受《Morbius》（莫比亞斯）、《Madame Web》（蜘蛛夫人）和《獵人克雷文》接連失利的打擊。更糟的是，Sony影業主席Tom Rothman（湯姆·羅斯曼）日前在《The Town Podcast》透露，Sony計畫針對其電影蜘蛛宇宙進行「全新重啟」，並引入「新的團隊」。巧合的是，這消息傳出僅數週後，MCU就公開了《Spider-Man: Brand New Day》（蜘蛛人：全新開始）的首支預告，再次點燃觀眾對彼得·帕克世界的期待。如果Sony真心想打造新的蜘蛛宇宙，他們必須避免重蹈覆轍，需要採取完全不同的策略。
SSU的野心與失敗
SSU原本是MCU（漫威電影宇宙）壓倒性成功的產物。Sony影業顯然想複製漫威工作室的成功，而他們已經掌握了蜘蛛人及其支線角色的電影化權。蜘蛛人無疑是漫威最受歡迎的角色之一，但Sony高層卻天真地認為，他們可以隨意製作設定糟糕、劇情混亂的蜘蛛人衍生電影，這些電影與由Tom Holland（湯姆·荷蘭德）飾演的MCU版蜘蛛人幾乎沒有連結。SSU的問題根源在於缺乏互聯性，而這正是MCU的核心賣點——所有故事緊密交織，形成一個統一的電影宇宙。
另一個致命問題是，Sony選擇為一些名不見經傳的角色或蜘蛛人惡棍榜單中的關鍵反派製作衍生電影，導致《莫比亞斯》和《獵人克雷文》這樣的爛片問世。克雷文是蜘蛛人最偉大的反派之一，根本不需要自己的獨立電影。他應該出現在蜘蛛人電影中，以蜘蛛人為獵物，改編漫畫經典故事如《克雷文的最後獵殺》。但Sony卻將他生硬地塑造成一位打擊偷獵者的反英雄，與另一位標誌性反派犀牛對抗，結果令人失望至極。
《蜘蛛夫人》更是一場災難，試圖生硬地將卡桑德拉·韋伯（Dakota Johnson飾演）與其他蜘蛛英雄連結，卻邊緣化了這些角色，還加入了一個未命名的嬰兒版彼得·帕克。蜘蛛夫人是另一個根本不值得獲得獨立電影的角色。在漫畫中她只是一位先知和蜘蛛使者，絕不是值得擁有自己電影起源故事的超級英雄。
未來方向：學習MCU的成功之道
如果Sony真的想繼續推進SSU，就必須採取完全嶄新的方向，避免過去的失敗，這意味著反派衍生電影必須先擱置。取而代之的是製作其他蜘蛛英雄的電影。最自然的選擇就擺在Sony面前：《Spider-Man 2099》（2099蜘蛛人）。《Spider-Verse》（蜘蛛宇宙）動畫電影已經證明，由Oscar Isaac（奧斯卡·伊薩克）配音的2099蜘蛛人（Miguel O’Hara飾演）可以在大銀幕上成功亮相。解決方案很簡單：製作一部設定在遠未來的真人版《2099蜘蛛人》電影，這樣角色就能遠離現代時間線，消除了任何連貫性問題，創意團隊可以專注於米格爾·歐哈拉的故事。
此外，還有許多強大的蜘蛛英雄足以獨當一面，包括緋紅蜘蛛（Ben Reilly飾演）、幽靈蜘蛛/蜘蛛女俠（也就是廣為人知的Spider-Gwen，即Gwen Stacy的另一版本）以及彼得·帕克的繼承人Miles Morales。Sony應該專注於這些英雄，而非試圖將蜘蛛人的反派轉變成跛腳反英雄。讓他們與莫比亞斯、克雷文和犀牛這樣的反派對抗，而不是為名不見經傳的次要角色製作電影，最後這些反派甚至都不會與蜘蛛人相遇。新的SSU應該從重量級角色開始，之後再逐步推進到不知名角色，不要重複嘗試並失敗地製作《El Muerto》（惡靈戰士）這樣的電影——那部由Bad Bunny（邦邦）主演的作品最終被迫撤出檔期。
回顧MCU的成功之道。在第一階段，漫威工作室耐心地構建其宇宙。他們首先聚焦於重量級角色——傳說中的「三巨頭」《Iron Man》（鋼鐵人）、《Captain America: The First Avenger》（美國隊長：復仇者先鋒）和《Thor》（雷神），他們最終在2012年合作推出《The Avengers》（復仇者聯盟）。這之所以成功，是因為漫威工作室穩紮穩打地為MCU奠定基礎，建立了觀眾的信任和期待，才能在2014年冒險推出相對陌生的《Guardians of the Galaxy》（銀河護衛隊）——一個重大風險，但收穫了巨大成功。Sony影業從一開始就未能有效建構其宇宙，尤其是考量到他們在漫威宇宙中的角色極其有限。
此外，如果新的SSU繼續推進，Sony不妨考慮製作完全獨立的電影，而非緊密相連的共享電影宇宙。舊SSU的互聯性本來就執行得不力，所以改為獨立製作反而更容易專注於每部電影的質量。