近年來，奧斯卡金像獎經常被批評偏愛藝術電影，像是《游牧人生》和《健聽人士》這類作品。如果你想看一部打破這種刻板印象、幾近完美的電影，千萬別錯過在Netflix下架前趕快觀看2010年的奧斯卡最佳影片《危險人物》(The Hurt Locker)。
導演凱瑟琳·畢格婁(Kathryn Bigelow)以其對驚悚片的熱情——過去在《吸血鬼驚情四百年》和《點火警線》中已見端倪——打造出一部同樣緊張刺激，卻因加入真實戰爭元素而更加令人窒息的作品。雖然戰爭片不是每個人都能接受，但《危險人物》絕對讓你目不轉睛。
炸彈處理小隊的日常驚魂
《危險人物》於2009年上映，背景設定在伊拉克戰爭期間。與同時期其他中東戰爭題材電影不同的是，編劇馬克·博爾(Mark Boal)的故事焦點並非傳統的戰場交火場景，而是聚焦於一支爆炸物處理小隊的日常工作。每當發現炸彈或可疑物品，這些勇敢的男男女女就必須穿上防護服，設法拆除裝置，確保沒有人員傷亡。
傑瑞米·雷納(Jeremy Renner)在這部電影中飾演威廉·詹姆斯中士(Sergeant First Class William James)，這正是他成為「鷹眼」之前的突破性主演角色。詹姆斯在工作上表現出色，卻也因此帶來問題——這個被戰爭創傷折磨的男人時常傲慢且不專業，與更沉著冷靜的J.T.桑邦中士(由安東尼·馬基飾演)產生衝突。片中集結了蓋伊·皮爾斯(Guy Pearce)、雷夫·費因斯(Ralph Fiennes)、大衛·莫斯(David Morse)和布萊恩·傑拉蒂(Brian Geraghty)等實力派演員，《危險人物》在一枚枚未爆炸的炸彈之間層層推進。這些英雄能活著走出來嗎？
開場即告訴你將面臨什麼
《危險人物》從片頭開始就毫不保留。開場戲不浪費時間鋪陳人物和背景，直接將觀眾投入行動的中心。我們親眼目睹這些士兵執行幾乎不可能的任務——試圖安全拆除簡易爆炸裝置(IED)，卻以悲劇收場。
如果最好的驚悚劇本是關於一枚「無形的計時炸彈」在倒數，那麼《危險人物》就把它變成了真實的炸彈。這故事本可以用美國城市的特勤隊來講述，但加入伊拉克真實戰爭的背景，只會更加深懸念與疑問——這些是好人，但他們應該在這裡嗎？緊張感被推向極致，不僅來自工作本身，還來自劇本塑造飽滿角色的能力，而非將他們淪為炸彈戲份的配角。《危險人物》不是無腦動作片，而是一部令人毛骨悚然的人物研究作品。
評論盛讚，奧斯卡大贏家
《危險人物》獲得評論界近乎一致的好評，在爛番茄網站獲得96%的新鮮度。影評大師羅傑·伊伯特(Roger Ebert)給了它滿分四星的評價，稱讚這部電影「是一部偉大的電影、聰慧的電影，鏡頭清晰有力，讓我們確切知道每個人是誰、身在何處以及在做什麼」。他更預言這將是「奧斯卡獎的有力競爭者」，而他的預測完全成真。
儘管票房不算理想，僅在美國本土獲得1,700萬美元的票房（製作預算1,500萬美元），2009年6月的有限上映時間與《變形金剛：復仇之戰》、《宿醉》和《天外奇蹟》等大片競爭沒有幫助，但《危險人物》在隔年春天找到了發言權。2010年3月，凱瑟琳·畢格婁的作品獲得九項奧斯卡提名，最終贏得六座獎杯。儘管在攝影、原創配樂和傑瑞米·雷納的演技獎項上落敗，但***《危險人物》被選為最佳影片***，畢格婁獲最佳導演、馬克·博爾獲最佳編劇，另外還囊括電影剪輯獎、音效剪輯獎和音效混音獎。
藝術傑作，引人深思
《危險人物》值得每一座獎杯。畢格婁讓觀眾彷彿站在角色身邊，彷彿在觀看紀錄片而非好萊塢製作。這種感受在聲音設計上尤為明顯。電影的重點不在炸彈爆炸，而在那一刻前發生的每件事——城市的喧囂、戰機飛過的轟鳴、當傑瑞米·雷納緩緩接近簡易爆炸裝置時，他沉重的腳步在沙地上的窸窣聲。懸念觸手可及。
儘管贏得眾多獎項，但一些伊拉克退役軍人曾對雷納角色的不成熟行為或電影中伊拉克戰爭的準確性提出質疑。這是畢格婁幾年後在《零黑暗三十》中也面臨的爭議。最終，《危險人物》是一部旨在引發情感的藝術作品。無論你最後是否熱愛它，選擇權在你。但如果你還沒看過，請在它從Netflix下架前立即觀看——不要後悔。